La Chair et le Sang, Vampires et Vampirisme
La Chair et le Sang, Vampires et Vampirisme
Auteur : Richard D. Nolane, Élisabeth Campos
Points Positifs :
- Intéressant comment le Vampire d’Europe centrale a pris le devant de la scène par le biais du succès colossal d’une œuvre, Dracula, et de ses multiples adaptations cinématographiques. Pourtant, à la base, les Vampires, suivant leurs origines géographiques, étaient fort différents les uns des autres.
- Deux figures historiques occupent le devant de la scène : Erzsébet Báthory et, bien entendu, Vlad Tepes dit l’Empaleur, même si, techniquement parlant, malgré la cruauté du second, seule la première avait un gout prononcé pour le sang.
- Intéressant de voir, a la lecture de cet ouvrage, comment une créature quasiment tombée en désuétude se retrouva sur le devant de la scène au point de devenir un mythe mondial et ce, par le biais des arts.
- Enterrements prématurés, corps qui ne se décomposent pas après le décès : ces cas sont abordés de manière plutôt intelligente.
- Même s’il faut parfois pousser le bouchon un peu trop loin pour y trouver des liens entre vampirisme et certains tueurs en série, force est de constater que certains de ceux qui nous sont présentés ne sont pas inintéressants – je pense, justement, au fameux Vampire de Düsseldorf.
- De nombreux vampires issus de diverses cultures sont présentés dans cet ouvrage mais il en manque tout de même un certain nombre.
- Les Vampires au cinéma, dans la littérature, dans la bande-dessinée, c’est bien et il est normal que ceux-ci occupent leur place dans cet ouvrage, cependant, je trouve que cela occupe une place trop importante, au détriment d’autres chapitres qui auraient mérité d’être davantage développés.















