Géo Histoire 81 – Comment vivaient nos Ancêtres ?

Géo Histoire 81 – Comment vivaient nos Ancêtres ?
Mai/Juin 2025
 
Géo Histoire 81 – Comment vivaient nos Ancêtres ?
- Edito : Un Œil Nouveau sur l’Humanité
- En images : Naissance d’une icone parisienne, le Palais Garnier
- Ce jour-là : Quand le Monde passa en une nuit du 4 au 15 octobre
- La découverte archéo : Etats-Unis, l’énigme de la colonie perdue enfin résolue ?
- Mémoire vive : La France m’a condamné parce que j’étais gay
- Historama : Le bunker d’Hitler
- La fiction réaliste : Dans la peau d’un étudiant parisien du XIIIème siècle
- Dossier : Comment vivaient nos Ancêtres ?
- Quel était le vrai visage de nos lointains parents ?
- Chronologie : ces lignées humaines parties à la conquête du monde
- Six découvertes qui bousculent ce que l’on croyait savoir
- L’animal, simple proie ou compagnon ?
- Mais qu’avaient-ils donc dans le crane ?
- Une bien étonnante Préhistoire
- Soumises, les femmes préhistoriques ?
- Sapiens junior allait-il à l’école ?
- Déjà des artistes
- Qui a tué Neandertal ?
- Les guerres préhistoriques ont-elles eue lieu ?
- L’entretien : Les Sapiens de la fin du Paléolithique étaient comme nous
- L’actu de l’Histoire
- Sur le terrain : Clisson, festival du spleen romantique
- Les bulles de l’Histoire : Ukraine-Russie, des siècles de lutte
- La photo : La mathématicienne qui envoya des hommes sur la Lune
- À lire, à voir
 

Mon avis : Comme je l’avais souligné dans ma critique consacrée au dernier numéro en date de la revue Géo Histoire, celle-ci avait marqué les esprits de par son changement de formule, un changement qui, en toute franchise, ne m’avait guère plu, bien au contraire. Il faut dire que celui-ci représentait, à mes yeux, tous les défauts possibles des revues actuelles, c’est-à-dire, des dossiers principaux plus courts et l’apparition de diverses rubriques sans grand intérêt et quand je pense a ce qui est arrivé depuis quelques années aux Cahiers de Science & Vie, autrefois maitre étalon du genre, force est de constater que je n’étais pas vraiment emballer par le futur d’une revue qui brillait pourtant par son excellence. D’ailleurs, le précédent numéro de Géo Histoire, pourtant instructif puisque lié a l’actualité récente si on se rappelle ce qui est arrivé du coté du Vatican ses derniers mois, fatalement, m’avait déçu. Mais bon, étais-ce vraiment une surprise quand on y pense ? Naturellement et sans grande surprise, non. Bref, mes craintes semblaient parfaitement se confirmer et je ne vais pas tourner plus longtemps autour du pot car oui, hélas, ce nouveau numéro de Géo Histoire, sans être mauvais, loin de là, est loin de l’excellence traditionnelle de cette revue. Pourtant, force est de constater que, au vu de son dossier principal, celui-ci avait tout pour lui : Comment vivaient nos ancêtres ? Vaste programme ! Mais bon, aussi passionnant soit-il, a un moment donné, il fallait qu’il soit plus long, plus complet, bref, qu’il ne se contente pas de survoler tout un tas de thématiques et autres découvertes récentes qui, il faut en convenir, méritaient un traitement plus soutenu. Fatalement, tout cela est dommage car avec ce choix éditorial parfaitement assumé et contestable, Géo Histoire perd grandement en qualité et les dossiers de cette revue, autrefois complets et instructifs, sont nettement moins aboutis. Espérons tout de même un certain rééquilibrage à l’avenir qui vienne rehausser le niveau, même si, sur ce point, j’ai un peu tendance à être pour le moins pessimiste…
 

Points Positifs :
- Même si je ne suis absolument pas fan de cette nouvelle formule et même si, par la force des choses, le dossier n’est pas aussi complet que je l’aurais espérer, ce dernier n’en reste pas moins plutôt intéressant pour ne pas dire instructif dans l’ensemble.
- Bien entendu, la Préhistoire est une thématique qui attire toujours l’attention du grand public et, au demeurant, comment ne pas être intéresser par de nouvelles révélations au sujet de nos lointains ancêtres ?
- Malgré cette fichue nouvelle formule, la qualité habituelle de Géo Histoire est toujours au rendez vous : articles clairs et instructifs, illustrations nombreuses et de qualité, bref, sur ce point, il n’y a rien à redire.
 
Points Négatifs :
- La nouvelle formule, fatalement. Il faut dire que Géo Histoire fait exactement la même chose que les Cahiers de Science & Vie il y a, sensiblement, une dizaine d’années et que les mêmes causes entrainant les mêmes conséquences, j’éprouve quelques craintes justifiées à mes yeux quand au devenir qualitatif de cette revue.
- On ne peut pas vraiment dire que l’originalité soit vraiment au rendez-vous dans ce numéro, bien au contraire puisque la Préhistoire est, probablement, une des thématiques les plus habituelles au sein de la presse spécialisée.
- A quoi bon accorder de l’importance a la partie actualité si celle-ci est loin d’être passionnante surtout que, bien entendu, cela se fait au détriment du dossier principal ?
 
Ma note : 7/10

Géo Histoire 80 – Le Vatican

Géo Histoire 80 – Le Vatican
Mars/Avril 2025
 
Géo Histoire 80 – Le Vatican
- Edito : Pourquoi ce tout nouveau Géo Histoire ?
- En images : Artistes en résistance
- Ce jour-là : Quand Georges Pompidou à sauver Chambord
- La découverte archéo : Pompéi, l’ADN commence à parler
- La fiction réaliste : Dans la peau d’une recrue du KGB en pleine Guerre Froide
- Historama : Cléopâtre, reine des mythes
- Mémoire vive : J’ai compris que, comme mon père jadis, je devais quitter Saigon
- Dossier : Le Vatican
- Une saga de 2000 ans sous le signe de Saint Pierre
- Neuf mythes passés au crible
- Les Médicis, des florentins à l’assaut du Saint-Siège
- Ces archives restées longtemps secrètes
- Pie XI – Mussolini : Petits arrangements entre ennemis
- Opus Dei : Le vrai du faux
- Dans la plus belle collection du monde
- Un exorciste face au diable
- Au cœur du plus petit état du monde
- L’entretien : Le Vatican à un tournant ? Oui, depuis toujours.
- L’actu de l’Histoire
- Les bulles de l’Histoire : Indélébile cicatrice.
- Sur le terrain : Comment vivait-on dans la Grotte Chauvet ?
- La photo : Quand la Suède dit adieu a la conduite à gauche.
- À lire, à voir
 

Mon avis : Force est de constater que l’année 2025 avait plutôt bien débutée pour ce qui est de la revue Géo Histoire puisque, pour rappel, si, effectivement, on ne peut pas vraiment dire que le sujet de son dossier principal, l’histoire de l’esclavage, était d’une franche originalité, dans l’ensemble, celui-ci s’était avérée être plutôt bon et avait confirmé, une nouvelle fois, tout le bien que je pense de cette revue qui est devenue, a mes yeux, ces dernières années, un des maitres étalons du genre. Par la force des choses, ce fut avec une certaine confiance que je m’étais lancé dans le numéro suivant, paru en mars dernier et même si, là aussi, on ne pouvait pas vraiment dire que l’originalité allait être au rendez vous puisqu’il faut dire que le Vatican est un sujet maintes fois abordés dans ce genre de magazines, ma confiance envers cette revue était telle que je ne m’attendais pas le moins du monde à être déçu. Bon, arrivé a ce point de ma critique, je me dois tout de même de préciser que je n’ai tout de même pas été déçu par ce numéro de Géo Histoire, disons plutôt que mon avis fut pour le moins mitiger et que j’ai été, surtout, particulièrement dubitatif quand aux changements proposés par cette soit disant nouvelle formule annoncée en grandes pompes. Bon, d’un point de vu personnel, je me suis toujours demandé pourquoi certains ont toujours eu cette volonté de changer une équipe qui gagne ? En effet, Géo Histoire, jusque là, se démarquait, avec quelques autres, du gros de la concurrence par son excellence, son sérieux, bien entendu, mais aussi et surtout par le choix, assumé, de nous proposer qu’un seul et unique dossier, ce, sans ce disperser avec moult rubriques inutiles. Or, alors que tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes, que nous a fait Géo Histoire ? Changer tout cela et, justement, nous pondre des rubriques tout en raccourcissant le dossier principal. La raison à cela ? Un soit disant sondage effectué il y a quelques mois et dont je n’avais pas entendu parler et, apparemment, un choix des lecteurs qui n’appréciaient guère ces gros dossiers ? Vrai ou faux, je ne le sais pas et, quelque part, ce n’est pas le plus important. Cependant, ce que je sais c’est que c’est ce même choix qui aura fortement nuit aux Cahiers de Science & Vie, il y a de cela quelques années, et qui aura fait de cette revue qui fut pendant bien longtemps le maitre étalon du genre un magazine bien moins intéressant, ce, a mon grand regret. Par la force des choses, les mêmes causes entrainant les mêmes conséquences, je suis pour le moins méfiant vis-à-vis du futur de Géo Histoire et même si je reconnais que ce numéro consacré au Vatican n’est pas mauvais, il est difficile de ne pas reconnaitre que, sans ce fichu changement de formule, il aurait été bien plus intéressant. Espérons à présent que cette revue ne souffre pas de ces changements car il serait tout de même fort dommage que Géo Histoire, comme les Cahiers en son temps, vienne à pâtir de choix éditoriaux pour le moins discutables…
 

Points Positifs :
- Malgré cette nouvelle formule qui, par la force des choses, raccourcie grandement le dossier principal mais aussi le fait que celui-ci ne brille pas par une franche originalité, il faut tout de même reconnaitre que ce dernier n’en reste pas moins plutôt intéressant dans l’ensemble pour ne pas dire plutôt instructif.
- Naturellement, le Vatican fascine depuis toujours ou presque et que l’on soit néophyte ou non, force est de constater que l’on parcourt ce dossier qui lui est consacré avec un certain intérêt.
- Le hasard faisant souvent bien les choses, ce numéro de Géo Histoire tomba plutôt à pic puisque, quelques semaines après sa parution, en avril, disparaissait le Pape François.
- Même s’il y a pas mal de changements dans ce numéro qui sont liés a cette nouvelle formule, la qualité habituelle de Géo Histoire est toujours au rendez vous : articles clairs et instructifs, illustrations nombreuses et de qualité, bref, sur ce point, il n’y a rien à redire.
 
Points Négatifs :
- La nouvelle formule, fatalement. Il faut dire que Géo Histoire fait exactement la même chose que les Cahiers de Science & Vie il y a, sensiblement, une dizaine d’années et que les mêmes causes entrainant les mêmes conséquences, j’éprouve quelques craintes justifiées à mes yeux quand au devenir qualitatif de cette revue.
- On ne peut pas vraiment dire que l’originalité soit vraiment au rendez-vous dans ce numéro, bien au contraire puisque le Vatican est, probablement, une des thématiques les plus habituelles au sein de la presse spécialisée.
- A quoi bon accorder de l’importance a la partie actualité si celle-ci est loin d’être passionnante surtout que, bien entendu, cela se fait au détriment du dossier principal ?
 
Ma note : 7/10

Géo Histoire 79 – L’Esclavage

Géo Histoire 79 – L’Esclavage
Janvier/Février 2025
 
Géo Histoire 79 – L’Esclavage
- Edito : L’Humanité confisquée
- Une pratique vieille comme l’Histoire : Cinq mille ans de servitude
- L’Orient : Des négriers en terre d’Islam
- Les razzias : Barberousse, la terreur de la Chrétienté
- La Traite Atlantique
- Quatre cents ans d’un odieux négoce
- La cruelle entreprise du roi sévère
- De la galère à l’Enfer
- La traque des fugitifs
- La liberté arrachée par le feu et par le sang
- Bissette et Schœlcher, deux artisans de la libération
- Les Etats-Unis : Une Amérique marquée dans sa chair
- Le lanceur d’alerte : Livingstone, le combat d’une vie
- Les femmes : La libération des captives du Soudan
- Le projet Nazi : Les noirs mis à disposition du Reich
- La Chine : Un tabou chinois
- L’Australie : Aborigènes, la tragédie des générations volées
- L’entretien : Je découvre encore des cas d’esclavage qui nous avaient échappés
- L’actu de l’Histoire
- Quand Damas était le centre du monde musulman
- Le château de Biron, dans le Périgord, retrouve son trésor
- Louise d’Orléans, la française devenue la première reine des Belges
- À lire, à voir
 

Mon avis : Bon, je ne vais pas vous mentir, lorsque j’ai découvert, il y a quelques mois, le sujet du dossier principal de ce tout premier numéro de la revue Géo Histoire de l’année 2025, je n’ai guère été emballé, bien au contraire. Il faut dire que l’esclavage, si le sujet est bien entendu important, n’est pas vraiment une thématique que l’on peut qualifier d’originale, bien au contraire. Et puis, il y avait un autre problème, peut-être encore plus important à mes yeux, c’est-à-dire que, par habitude, je sais parfaitement que lorsque l’on traite de l’esclavage, c’est surtout la Traite Atlantique et l’esclavage de l’homme noir par l’homme blanc qui est mis en avant, ce, au détriment de tout autre, quelque soit son importance. Bref, par la force des choses, ce fut avec une certaine méfiance, donc, que je me suis lancé dans la lecture de ce numéro de Géo Histoire et, ma foi, force est de constater que ce fut une très bonne surprise ! Ainsi, si la Traite Atlantique occupe naturellement une place de choix dans ce dossier, celle-ci n’est pas la seule, bien au contraire et là, comment dire, disons que cela change tout ! Ainsi, la traite arabo musulmane n’est pas occultée, loin de là, et si l’on peut regretter qu’elle n’occupe pas une place plus importante, pour une fois que celle-ci est mise en avant, on ne va pas se plaindre, surtout que, au vu de ce qui en ressort, il apparait qu’elle fut tout aussi importante voir davantage que la Traite Atlantique – il manque tout de même le sort peu enviable fait aux hommes, c’est-à-dire, l’émasculation de leurs organes génitaux. De plus, d’autres parties du monde, d’autres civilisations, sont également au programme comme la Chine ou l’Australie, histoire de nous montrer que l’esclavage fut et est encore un phénomène mondial même si, là aussi, on peut regretter que l’on n’ait pas eu droit à un traitement plus important de celui-ci au fil des millénaires dans les différentes civilisations humaines. Mais bon, malgré ses défauts, ce dossier consacré à l’esclavage s’avère être une bonne réussite, plutôt instructif et qui, pour une fois, aborde un peu une partie de cette sombre problématique un peu trop occultée à mon gout. Il y aurait certes mieux à faire, mais bon, pour une fois qu’il y a une amélioration, on ne va pas se plaindre…
 

Points Positifs :
- Si l’esclavage n’est pas la thématique la plus originale qui soit, il faut le reconnaitre, il faut tout de même admettre que le dossier de ce numéro de Géo Histoire sort un peu des sentiers battus en traitant de la tristement méconnue Traite arabo musulmane qui fut, peut-être, la plus terrible de l’histoire.
- Un dossier instructif, passionnant par moments et qui réussit même la gageure d’être touchant vers la fin, surtout lorsque l’on découvre les moulages d’anciens esclaves…
- Malheureusement, l’esclavage existe encore de nos jours et ce fait n’est pas occulté ici.
- Les amateurs de Géo Histoire retrouveront avec plaisir la qualité habituelle de ce magazine : articles clairs et instructifs, illustrations nombreuses et de qualité, bref, on ne s’ennui pas une seconde.
 
Points Négatifs :
- Traiter de l’esclavage arabo musulman, c’est une bonne chose, surtout au vue de son importance, cependant, celui-ci aurait mérité d’être davantage développé. De plus, il est presque fait l’impasse sur l’esclavage commis par les musulmans sur le continent européen.
- Dommage qu’un traitement plus poussé du phénomène n’ait pas été traité, surtout que celui-ci est vieux comme le monde et aura touché la quasi-totalité des civilisations au fil des millénaires…
- Comme d’habitude, on pourra faire l’impasse sur la partie actualité.
 
Ma note : 7,5/10