L’Histoire
HS 105 – Paris, la Ville Monstre Octobre/Décembre
2024 Au
sommaire : - Édito :
Pourquoi Paris ? -
Paris est vraiment né au XIIe siècle -
Chronologie – Paris : genèse d'une capitale - Environnement
– Histoire d'une explosion urbaine -
Prédatrice ou durable ? Nourrir la ville-monstre -
250 000 habitants : comment le sait-on ? -
Les plus grandes cités du monde au Moyen Age -
Richesses et colères de la Seine -
Des moulins par dizaines -
Lutetia la boueuse : que faire des déchets ? - Vie
quotidienne – Les Parisiens au jour le jour -
Chaque rue de Paris est un village -
Jean Favier, historien de Paris -
1160-2024 : Notre-Dame ou l'éternel chantier -
L'irrésistible ascension des bouchers -
La vie d'étudiant au Quartier Latin -
Les animaux sont dans la ville - Pouvoirs
– Le roi, l'évêque, les marchands -
Quand Paris se gouvernait tout seul -
1382, les maillotins se révoltent -
Un évêque et 50 chanoines -
Le palais de la Cité devient le siège de l'État -
Le Châtelet ou la justice du roi -
Le Louvre, forteresse de Philippe Auguste -
Sainte-Chapelle : le Christ s'est arrêté à Paris -
La ville, les bourgeois, la milice et le roi -
Paris au Moyen Age – A lire, voir et écouter -
Paris au Moyen Age – Bibliographie - Georges
Pompidou -
Pompidou : de Montboudif à l'Élysée -
Pompidou, Beaubourg et l'art contemporain
Mon
avis : Comme je l’ai souligné dans mes
critiques précédentes, j’éprouve un attrait pour le moins certain vis-à-vis de
la revue L’Histoire, un des titres, selon moi, parmi les plus intéressants
parmi une concurrence que l’on peut qualifier, sans exagération aucune, de
conséquente. Pour la petite histoire, ce ne fut qu’en 2023 que je me suis lancé
dans la lecture de celle-ci, ce, par le biais d’un excellent numéro qui, pour
rappel, était consacré à la
Peste et, plus précisément, aux nombreuses épidémies
qui ont touché l’humanité de l'Antiquité à nos jours. Par la
suite, L’Histoire aura proposé des numéros qui auront flirté
avec l’excellence, l’exemple le plus frappant étant celui consacré a la
Préhistoire et d’autres, moins marquants,
certes, mais qui étaient plutôt bons dans l’ensemble. Pourtant, cette fois-ci, on pourra
affirmer que les choses vont être un peu différentes. La raison à cela ?
Eh bien, comment dire, disons que si, jusque là, L’Histoire avait
sut briller par son excellence, force est de constater que, pour la toute
première fois, j’ai eu affaire a un numéro qui, en toute franchise et a mon
grand regret, ne restera pas dans les annales. Bon, disons le tout de suite,
ici, les jeux étaient fait, ou presque. Il faut reconnaitre que, avec ce genre
de revues, les propres gouts personnels du lecteur ne sont pas anodins et même
si, parfois, celui-ci peut être agréablement surpris par un dossier qui ne
l’intéressait guère et qui s’avère être bien meilleur qu’il ne l’aurait pensé,
dans le cas présent, ce n’est pas vraiment le cas. Il faut dire que Paris au
Moyen-âge, ce n’est pas, mais alors, ce n’est absolument pas ma tasse de
thé ! Bon, déjà, Paris en tant que ville, cela me laisse un peu froid, non
pas que je n’apprécie pas la capitale française mais bon, comment dire, la
connaissant très bien et y travaillant depuis des lustres, disons que celle-ci
n’a pas, a mes yeux, la même importance que des villes comme New-York, Prague
ou Rome, pour ne citer que quelques exemples de villes que j’ai visité.
Ensuite, un dossier complet consacré à Paris, qui plus est, au Moyen-âge, c’est
beaucoup pour moi, beaucoup trop même – surtout quand on sait que la
revue L’Histoire est probablement la plus conséquente en
nombre de pages. Du coup, l’intérêt de ce dossier pour moi, eh bien, disons
qu’il flirtait avec le néant, tout simplement… Alors certes, je reconnais que
mon propre ressentit y est pour beaucoup et que ce dossier est suffisamment
solide et instructif pour satisfaire d’autres lecteurs, le nier serait faire
preuve d’une certaine mauvaise foi. Mais bon, pour ce qui est de mon cas, c’est
non, un grand non même ! D’ailleurs, pour la petite histoire, le second
dossier, nettement plus court, qui revient sur la vie de Georges Pompidou aura
été, à mes yeux, nettement plus intéressant et, vu la carrure de cet ancien
président, j’aurais même regretté qu’il n’ait pas été plus long, mais là, j’en
demandais probablement un peu trop…
Points
Positifs : - Même
si le dossier de ce numéro ne m’aura franchement pas intéressé, je dois
reconnaitre que cela est dut, principalement, a mon propre ressentit personnel
et je conçois parfaitement que d’autres personnes y aient trouvé leur compte,
surtout que, accessoirement, connaitre le passé et l’évolution de Paris n’est
pas inintéressant, bien au contraire. -
Paris au Moyen-âge, comment la cité aura gagné en importance, comment celle-ci
aura finit par être la plus peuplée d’Occident, quels furent ses liens avec la
Royauté, qui la dirigeait véritablement, etc. Bref, il y a tout de même de quoi
apprendre pas mal de choses au sujet de la capitale française. -
Le second dossier, bien plus court, consacré à Georges Pompidou est franchement
intéressant et nous permet de mieux connaitre celui qui fut le second Président
de la Cinquième République. -
Bien entendu, les amateurs de cette revue seront en terrain familier et
retrouveront avec plaisir des textes clairs et instructifs, de nombreuses
illustrations et pas mal de cartes plutôt intéressantes. Bref, qualitativement
parlant, L’Histoire est toujours une excellente revue ! Points
Négatifs : -
Il faut reconnaitre que pour ce qui est de l’originalité, on repassera. Il faut
dire que Paris fait partie de ces fameuses thématiques vues et revues qui ne
cessent d’être mises en avant, ce, au détriment de tant d’autres… -
N’étant pas un grand amoureux de la capitale française, je n’ai, a aucun
moment, été vraiment passionné par la lecture de ce long et interminable
dossier. -
Dommage que le second dossier, consacré à Pompidou, ait été aussi court. Ma
note :7/10
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire